Tužilac je vlasnik katastarske parcele br. ______ upisane u ZKUL _______ KO ________. Ova parcela nema izlaz na seoski put, jer je od puta odvaja parcela tuženog br. ________ upisana u ZKUL ________ KO _____________.

DOKAZ: Izvodi iz zemljišne knjige, ___________.

Tužilac i njegovi pravni prethodnici su za prolaz do svoje parcele više od 20 godina, koristili parcelu tuženog. Tuženi i raniji vlasnici te parcele, nisu nikad osporavali ovo pravo prolaza.

DOKAZ: Svedoci: _________________________________.

Tuženi je saopštio tužiocu da mu više ne dozvoljava prolaz preko njegove parcele, tvrdeći da tužilac takvo pravo nema. Pošto je tužilac koristio službenost prolaza preko navedene parcele više od 20 godina, a vlasnik tog dobra se tome nije protivio, to je tužilac održajem stekao ovo pravo, pa stoga na osnovu člana 54 Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa, podnosi tom sudu ovu tužbu i predlaže da se nakon održane rasprave donese sledeća

Utvrđuje se da postoji pravo stvarne službenosti kolskog prolaza u širini od tri metra, preko parcele tuženog br. __________ upisane u ZKUL ___________ KO ____________________, i to najkraćim putem na zapadnoj strani te parcele, od seoskog puta do parcele tužioca br. ___________ upisane u ZKUL ________ KO ____________________, što je tuženi dužan priznati i tužiocu dozvoliti slobodan prolaz, pod pretnjom izvršenja i izricanja novčane kazne.
Nalaže se zemljišno-knjižnom odeljenju Opštinskog suda u ____________________, da izvrši uknjižbu prava službenosti prolaza u zemljišnim knjigama u korist tužioca, u smislu ove presude.
Tuženi je dužan da tužiocu plati troškove postupka, u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja.

U _______________ dana ____________ godine                                                TUŽILAC
                                                                                                                  ____________________